发布日期：2024-11-08 14:35    点击次数：200

　　近日ai 文爱，吕良与国度常识产权局、广州洛旗餐饮处治有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案迎来二审判决，“茶颜不雅色”商标被北京市高档东说念主民法院判决无效，为“茶颜悦色”VS“茶颜不雅色”这场旷日捏久的常识产权争夺战画上一个句号。

　　图源：汇聚

　　两“茶”相争，谁是茶中“李鬼”？

　　据了解，“茶颜悦色”是湖南长沙一家网红奶茶品牌，牌号是别称扎着发髻的仕女。它所主打的是考中鲜茶和中国风家具贪图，属于湖南茶悦文化产业发展集团有限公司 （原湖南长沙茶悦餐饮处治有限公司）旗劣品牌。

　　中国商标网泄漏，“茶颜悦色”商标注册于2015年，肯求东说念主为湖南茶悦文化产业发展集团有限公司。

　　企查查APP泄漏，湖南茶悦文化产业发展集团有限公司设立于2017年9月，注册成本694.017万元东说念主民币，其方向范围波及文化举止的组织与运筹帷幄，餐饮处治，企业总部处治，连锁企业处治，食物、文化用品等等。法定代表东说念主吕良，即茶颜悦色创举东说念主。

twitter 拳交

　　图源：中国商标网截图

　　图源：企查查截图

　　就在“茶颜悦色”发展蒸蒸日上之际，2019年的一天，一家名叫“茶颜不雅色”的奶茶店，径直开到长沙市天心区一条步碾儿街上“茶颜悦色”的直营店对面，“两茶”径直对垒，从店面装修到家具齐极打量同。

　　公开贵府泄漏，“茶颜不雅色”属广州洛旗餐饮处治有限公司（以下简称“洛旗公司”）旗下。洛旗公司设立于2017年，注册成本100万元东说念主民币，法定代表东说念主为许绪枝。于2018年从第三方受让得回“茶颜不雅色”商标。

　　由于“茶颜不雅色”商标注册比“茶颜悦色”更早，中国商标网泄漏，“茶颜不雅色”于2008年到手注册，故2019年10月，“茶颜不雅色”地点的洛旗公司告状“茶颜悦色”，称其使用的商标、字体与自家商标相同，组成侵权，条件“茶颜悦色”方抵偿亏本、发表致歉声明。

　　图源：中国商标网截图

　　终末该案以洛旗公司的诉讼请求被驳回告终。据中国裁判告示网泄漏，审理法院觉得，“茶颜不雅色”商标在注册后果然无东说念主清醒。2018年，洛旗公司在理须清醒“茶颜悦色”闻名度的情况下，仍然受让使用注册商标“茶颜不雅色”，并以此拿起商标侵权诉讼，主不雅坏心彰着。

　　据此前媒体报说念，“茶颜不雅色”的相干店主就曾暗示，有好多搭客将“茶颜不雅色”误觉得“茶颜悦色”，店铺的营业额和利润也因此一直极端可不雅。相干店长致使快言快语：“我就蹭热度，你管我。”

　　到了2020年8月，“茶颜悦色”以“洛旗公司使用与茶颜悦色相同的装束遮拦进行宣传，容易酿成破钞者污染，组成不耿介竞争”为由，将洛旗公司、刘琼饮品店等一并告状。

　　湖南省长沙市天心区东说念主民法院流程审理，一审判决被告洛旗公司和凯郡昇品公司住手在寰球范围内与“茶颜悦色”相通或类似遮拦的告白宣传、失实宣传等不耿介竞争步履，并抵偿“茶颜悦色”的经济亏本及合理维权用度累计170万元。二审保管原判。2022年3月，该案进行强制实施。

　　据裁判告示泄漏，其实，早在2018年11月15日，“茶颜悦色”创举东说念主吕良就对“茶颜不雅色”商标提议无效宣告请求。国度常识产权局于2019年12月31日作出被诉裁定：诉争商标给以保管。

　　吕良不平被诉裁定，向北京常识产权法院拿起行政诉讼，请求判令国度常识产权局针对吕良就第4281333号“茶颜不雅色”商标提议的无效宣告请求再行作出裁定。一审法院北京常识产权法院莫得救援吕良的诉求。

　　故吕良再次拿起上诉。北京高院认定“茶颜不雅色”商标无效。

　　一字之差，改酿谚语能弗成注册商标？

　　这次“茶颜不雅色”商标被无效，除了事件自己，法院的裁判原理也引起了公众的关心。

　　据裁判告示泄漏，北京高院觉得，诉争商标“茶颜不雅色”与谚语“鉴貌辨色”呼唤相通，相干公众容易将二者产生揣测，亦即“茶颜不雅色”系对谚语“鉴貌辨色”的不圭表使用。要是诉争商标“茶颜不雅色”行动商标使用，将对我国谈话笔墨的正确矫健和封闭起到报怨作用，对我国教师文化行状产生负面影响，不利于我国谈话历史文化的传承及国度文化栽植的发展，对我国文化等社会群众利益和群众递次产生报怨、负面的影响。

　　2001年商标法第十条第一款第八项轨则，无益于社会见识说念德风俗大致有其他不良影响的符号不得行动商标使用。

　　北京高院觉得，商标符号大致其组成因素可能对我国社会群众利益和群众递次产生报怨、负面影响的，不错认定其属于商标法第十条第一款第八项轨则的“其他不良影响”。

　　现在，中国商标网泄漏，第43类“茶颜不雅色”注册于2008年，注册肯求东说念主为广州洛旗餐饮处治有限公司。

　　第4281333号“茶颜不雅色”商标 图源：中国商标网

　　图源：企查查截图

　　音信一出，网友纷纷意思，这种改酿谚语到底能弗成注册商标？

　　其实，此类案例并不鲜见。法治网征询院检索发现，2014年就有东说念主肯求注册“糖糖正正”商标，因涉嫌对谚语“堂堂正正”的不圭表使用而遇到驳回。2016年至2021年间，也接踵出现“新花开放”“爱屋吉屋IWJW.COM及图”“灯峰造极升龙LIGHTSKY”“簋簋府神宫及图”“鲜鉴之茗”“功福咖小蹄大作”“三生有信”“大桔大利”等商标注册肯求，被认定为系对谚语的不圭表使用，容易对我国的谈话笔墨行状产生报怨、负面影响，不利于我国谈话历史文化的传承及国度文化栽植的发展，从而不予核准注册。

　　图源：汇聚

　　在《法治日报》讼师巨匠库成员、北京盈科常识产权二部主任汤学丽看来，商标符号是一种生意象征，亦然一种文化象征，尤其是由汉字组成大致以汉字行动主要识别部分的符号，除应具有识别商品大致做事开头的功能外，也应具有促进我国文化栽植发展的作用。

　　“商标翻新必须保管在合理的界限之内，要是冲破到群众利益畛域，酿成不良的社会影响，则会遇到‘禁注禁用’。”汤学丽教唆，关于由谚语替换部分同音字或近音字后形成的词语的商标注册肯求，法院审查具有从严的趋势。本案也再次为各大方向者敲响警钟，一味追求独树一帜、博东说念主眼球的作念法并不可取。

　　- END -

　　选题运筹帷幄｜法治网征询院

　　文｜李兆娣

　 ai 文爱

• 网友
• ai 文爱
• 良茶
• 注册商标
• 能弗成

---